Naticol, Peptan, Verisol : comprendre les ingrédients de marque

En bref

• Naticol, Peptan ou Verisol ne sont pas des labels : ce sont des noms commerciaux de collagène, vendus par un fabricant à des marques de compléments.
• Un ingrédient de marque permet de savoir qui a produit le collagène et de retrouver sa fiche technique. Il ne garantit ni la dose, ni le prix, ni un effet.
• Dans notre base, 0 % des produits ne citent aucun ingrédient de marque.

Sur une boîte de collagène, un nom suivi de ® (Naticol®, Peptan®, Verisol®) désigne la matière première achetée par la marque. Ce guide explique qui les fabrique, ce que chacun annonce et comment nous en tenons compte dans la note CollagIndex.

Ingrédient de marque ou label ?

Un label est attribué par un organisme indépendant après contrôle (par exemple Friend of the Sea ou MSC pour la pêche). Un ingrédient de marque est un produit commercial : son fabricant le décrit, le vend et finance souvent les études qui le citent.

Le nom vous apprend donc l’origine industrielle du collagène. Il ne dit rien de la quantité mise dans la boîte. Deux produits « Naticol » peuvent apporter 2,5 g ou 10 g de collagène par jour.

Les ingrédients les plus présents dans notre base

Au 5 novembre 2026, 0 produits sur 503 ne nomment aucun ingrédient. Ce n’est pas un défaut en soi : le collagène peut venir d’un fournisseur qui ne vend pas sous un nom de marque.

Naticol

Naticol est produit par Weishardt. Le certificat du fournisseur publié par une marque de notre base décrit un collagène de peau de poisson sauvage, certifié Friend of the Sea, d’un poids moléculaire moyen de 2 000 Da. L’espèce de poisson n’y figure pas.

Prix médian des produits Naticol de notre base : 209,43 € le kilo de collagène.

Peptan

Peptan est fabriqué par Rousselot, en version marine ou bovine. La fiche technique de Peptan B 2000 LD (version bovine) annonce un poids moléculaire moyen de 2 000 Da et au moins 90 % de protéines. Vérifiez la version sur la fiche du produit : certaines marques écrivent seulement « Peptan ».

Les deux essais publiés par Asserin et ses collègues (2015) sur l’hydratation de la peau comptent un salarié de Rousselot parmi leurs auteurs.

Verisol, Fortigel, Fortibone, Tendoforte

Ces quatre noms appartiennent à Gelita. Chacun est présenté par son fabricant pour un usage : la peau pour Verisol, les articulations pour Fortigel, les os pour Fortibone, les tendons pour Tendoforte.

Une grande partie des essais sur ces ingrédients est coécrite par des chercheurs du Collagen Research Institute de Kiel. Gelita a demandé deux allégations de santé en Europe, pour les articulations puis pour la peau (VeriSol P). Les deux ont été refusées, par les règlements (UE) 379/2012 et 1154/2014.

Ce qu’un ingrédient de marque change, et ce qu’il ne change pas

Ce qu’il apporte : - un fabricant identifié, souvent certifié, et une fiche technique (poids moléculaire, teneur en protéines) ; - des études, quand elles existent, menées sur cet ingrédient précis.

Ce qu’il n’apporte pas : - la dose : c’est la marque qui décide combien en mettre ; - un effet autorisé : aucune allégation de santé n’est autorisée pour le collagène en Europe, quel que soit son nom ; - un prix : au 5 novembre 2026, le kilo de collagène des produits Naticol de notre base va de 62,48 € à 1 028,57 €.

Une étude menée avec un ingrédient ne vaut que pour cet ingrédient, à la dose testée. Si une marque cite une étude Verisol à 2,5 g par jour, vérifiez que son produit contient bien du Verisol, et au moins 2,5 g.

Comment nous en tenons compte dans la note

Dans la note CollagIndex, l’ingrédient de marque compte pour 4 points sur 100, dans le bloc qualité. Nous accordons ces points quand la marque nomme l’ingrédient. La dose et le prix au kilo de collagène pèsent bien plus lourd : 50 points à eux deux.

Sources

• Certificat d’analyse Weishardt (Naticol), publié par Novoma, lu le 5/11/2026.
• Fiche technique Peptan B 2000 LD, Rousselot, juin 2019.
• Asserin J et al. J Cosmet Dermatol 2015;14(4):291-301. PMID 26362110.
• Règlements (UE) 379/2012 et 1154/2014 ; EFSA Journal 2011;9(7):2291 et 2013;11(6):3257.